首页 资讯 企业 商业 电商 科技 财经 消费 生活 健康 家居 娱乐 影视

企业

ofo方面第三次被冻结资产

来源:未知 人气: 发布时间:2019-02-25
摘要:因供应商纠纷,ofo再次被法院冻结资金。2月23日,天眼查数据显示,天津科林自行车有限公司(以下简称天津科林)与北京拜克洛克科技有限公司(ofo关联公司,以下简称拜克洛克)买卖合同纠纷一审民事裁定书显示,法院冻结拜克洛克银行存款145万元或查封其他等额财
  因供应商纠纷,ofo再次被法院冻结资金。2月23日,天眼查数据显示,天津科林自行车有限公司(以下简称“天津科林”)与北京拜克洛克科技有限公司(ofo关联公司,以下简称“拜克洛克”)买卖合同纠纷一审民事裁定书显示,法院冻结拜克洛克银行存款145万元或查封其他等额财产。据不完全统计,ofo方面已经第三次被冻结资金,这让仍有退押金压力的ofo雪上加霜。
  根据天眼查信息,天津科林于2018年1月20日向天津市滨海新区人民法院申请财产保全,请求冻结拜克洛克的银行存款145万元或查封其他等额财产。法院裁定立即开始执行。
  这不是ofo遭遇的首个供应商起诉案,也不是第一次被法院冻结资金。2018年12月28日,中国裁决文书网发布了顺丰和ofo运输合同纠纷案的执行裁定书,法院冻结被告东峡大通(北京)管理咨询有限公司(ofo运营方,以下简称“东峡大通”)在招商银行的账号存款1370多万元。
  2月20日,北京市第一中级人民法院判决东峡大通付给天津飞鸽7271万元及违约金779万元。同时,天津飞鸽申请冻结东峡大通8082万元财产。按此计算,ofo方面已经被前后冻结超过9500万元。
  让ofo资金承压的还包括东峡大通与上海凤凰的纠纷案,在这起案件中,东峡大通确认向上海凤凰支付7191.61万元,同意将被冻结的2804.05万元支付给上海凤凰,剩余款项分期支付。对此,用户不禁担忧这会否会影响ofo押金退还的速度。截至北京商报记者发稿,ofo对于资金冻结对退还用户押金的影响,以及目前退押金的进展未予以回应。
编辑:阿巍

推荐文章

首页 | 资讯 | 企业 | 商业 | 电商 | 科技 | 财经 | 消费 | 生活 | 健康 | 家居 | 娱乐 | 影视

Copyright © 2017 山东经济信息 版权所有 联系QQ:597509357 微信:yst2209870  冀ICP备17021352号-12

电脑版 | 移动版